誠実な校閲サービス会社は、このようなことは絶対にしません。出版は、各論文の価値とピアレビュー・ジャーナルの目標と基準に基づき、ジャーナルが決定します。出版を保証すると申し出るような校閲サービス会社の利用は避けましょう。

信頼できる校閲サービス会社が、信頼できるジャーナル出版社と提携していることはよくあります。信頼できる会社であればそのような関係をオープンに公表し、校閲サービス会社には、ピアレビュー・ジャーナルがお客様の論文を掲載するかどうかの決定には何の影響力もないことを明確に述べているはずです。

お客様が校閲サービス会社を利用する目的は、原稿を校閲し、語学的にあいまいな箇所を見つけて修正し、論理の流れを明確にし、文章全体を磨き、あらゆる方法で原稿を改善するということをその道のプロに任せ、出版のチャンスを増やすことです。そのように原稿を改善することは、お客様の原稿に対する公平な決定、つまり、その内容そのものが持つ価値に基づいて決定が下されるために障害となるようなものを取り除くことが目的であるべきです。

ThinkSCIENCEは数多くの著者の方々を存じ上げていますが、決して推薦すべきレビューアをご提案することはありません。すべてのジャーナルがレビューアの推薦を受け入れているわけではありませんが、許可しているジャーナルは、適切な人物を提案するのは著者自身の責任としています。実際、お客様は研究者として他の誰よりもご自分の研究専門分野のことをよくご存じでおられるわけですから、お客様こそが査読者を提案する最適な立場でいらっしゃるわけです。もし、誰をレビューアに推薦すべきかよくわからないときは、研究仲間やメンター、ご自身の学部または会社の上司にアイデアを求めることをお勧めします。

弊社自身がレビューアの名前を挙げることはありませんが、お客様が提出されるカバーレターを書くお手伝いは喜んで行います。お客様が推薦したいレビューアの名前、そしてもし必要であれば、レビューアとして選んでほしくない人物の名前をカバーレター内に書いておいていただけば、私たちが文章を整えることは可能です。

倫理に関する私たちのステートメントをお読みいただくと、お客様が校閲や翻訳の会社に対して注意しなければならないポイントがお分かりになると思います。

• 弊社は、依頼を受けた仕事を遂行し、代金を回収し、現地法を順守できる範囲において、お客様の原稿と個人データを機密に扱います。
• 弊社の価格設定は透明です。お支払いいただく金額は、お客様に事前にお知らせします。但し、弊社の担当範囲がプロジェクト開始前に確定していない場合を除きます。弊社のサービス提供に関する契約条件は全て公開しています。
• 弊社は、お客様の原稿に適した推薦レビューアあるいは共著者をご提案することはありません。
• お客様が弊社に論文を投稿するジャーナルを提案するよう依頼する場合、弊社のスペシャリストエディターが提案するジャーナルに弊社がコピーエディティングのような直接的なサービスを提供する場合には、その旨を開示します。そのような場合でも、弊社は投稿先として提案するジャーナルまたは出版社から、金銭的または他のいかなる形での見返りも受けません。
• お客様がジャーナルのオンライン投稿システムを通じた原稿の投稿支援を弊社に依頼する場合、ジャーナルがそのような支援を明示的に禁止していない場合にのみ、また、投稿に関してお客様から十分な協力が得られる場合にのみ、お請けします。
• 弊社は最高の倫理基準をもって仕事を遂行します。弊社は定期的に出版と倫理に関する問題を調べ、議論を交わすことで、入手可能な最新の情報に確実に精通し、ライティングや出版倫理に関するワークショップの場で、そのような倫理基準の指導を行います。
• 潜在的な剽窃または自己剽窃の問題を見つけるために、お客様が弊社にお客様の原稿の独自性チェックを遂行するよう依頼する場合、出典元が適切に記載されていないテキストの言い回しを変えることによって、弊社が剽窃の事実を曖昧にすることはありません。

最後に申し上げるべきポイントとして、誠意のない校閲サービス会社だけが、ピアレビューを操作しているわけではないということに留意すべきです。2014年11月、Natureが「ピアレビュー詐欺」に関するレポートを発表したことを契機に、多くの科学論文の出版社が影響を受け、その結果、多数の論文が掲載を撤回されました。Retractionwatchのチームによる記事では、不誠実な著者たちがピアレビューの仕組みを不正に操作する手口が説明されており、自分で自分自身の論文をレビューしたり、あるいは仲間の研究者と共謀して自分に都合の良いレビューを書かせたりするケースがあったことを明らかにしています。また、SAGEが、不正なピアレビュー を理由にJournal of Vibration and Controlに掲載されていた60本の論文を撤回しました。幸いなことに、こういった不正なピアレビュー行為の存在が広く公になったため、現在ではレビューア詐欺を特定し、防止するためのより強固な予防対策が実施されています。

ジャーナルと出版社もまた、各々の倫理的義務（可能な限り詐欺を止めさせるよう行動することも含める）を設けていますので、これについては、今後の特集記事で取り上げたいと思います。

ここでお話ししたような不正なピアレビューなどの行為は、倫理にもとる行為であるとあまねく考えられています。しかし、その先にある期待と実践は、ジャーナルと出版社、専門分野によってさまざまです。ThinkSCIENCEでは、これらの問題に関する様々な情報を常に収集し、弊社のサービスをご利用いただいたお客様の評価に傷がつくような事態には絶対にならないと確信していただけるよう、努力を続けています。それは、結局は私たちに対する評価ともなるものです。この問題に関して、ご質問等ございましたら、ウェブサイトまで、どうぞ遠慮なくお問い合わせください。皆さまからのご意見・ご質問をお待ちしております。