査読者は学術出版のプロセスになくてはならない存在です。皆さんの論文を科学的により強固なものにし、読者に明確に理解され得るものとなるように、査読者は様々なコメントや指示・提案をします。それに応えることは、査読プロセスにおいて非常に重要なステップです。しかしながら、査読者からの提言に必ずしも同意できないこともあるでしょう。
まず初めに申し上げておきたいことは、必ずしも査読者の指示通りにすべてを変更する必要はないということです。査読者によって示唆する変更の重要度が異なるだけではなく、査読者のコメントを考慮しつつも、論文を採用するかしないかを最終的に決定するのはジャーナルエディターであって、査読者自身ではないからです。とは言っても、論文を指示通りに変更しないと決める前に、まず次の問いかけに答えてみることをお勧めします。
もし、これらの質問への答えが「はい」であれば、論文を変更することを考えましょう。
質問への答えが「いいえ」だったときには、変更しないことを考えましょう。では、その時にはどうすればいいのでしょうか？方法はシンプルです。
査読者のコメントに対して適切な表現を用いた返答の例を下記に示します。様々な状況に応じて、返答例を適宜組み合わせて答えることも可能です。
査読者のコメント例： 「論文の結果は興味深いものであるが、成人だけでなく、青年への影響についても検討したら、どういう結果が得られるか知りたい」
返答に使える言い回し：follow-up study（フォローアップ研究）、future research/consideration（将来の研究／検討）、new direction（新規の方向性）、outside the scope of the study this time（今回の研究の範囲外）、our data does not reveal this（我々のデータからは、このことは明らかにならない）
We would also be interested in the effect on adolescents. The data that we have cannot reveal this, but our protocols could be modified for a follow-up study.
（私たちも青年への影響には興味があります。私たちが持っているデータではこのことを明らかにすることはできませんが、使用したプロトコールはフォローアップ研究にも変更して用いることができると思われます。）
We agree that the effect on adolescents is an important line of study. We have now acknowledged this and suggested it as a topic for further research in the Discussion section of the revised manuscript (page 12, lines 24–29).
（青年への影響は重要な研究ポイントであるという点について同意見です。私たちはこのことを認識し、修正原稿の「考察」の箇所に将来の研究トピックとして示唆しました［12ページ、24〜29行目］。）
We agree that the effect on adolescents would be interesting to know. Our study was designed to focus specifically on adults this time and we'd like to keep the focus intact, but we have included your point as a consideration for future study (page 15, lines 9–12). Thank you for the suggestion.
（私たちも、青年への影響を知ることは非常に興味深いものになるだろうと思います。私たちは今回、特に成人に焦点を当てて研究デザインを行っており、この焦点は変えずにそのままにしておきたいと思います。ご教示いただきました点につきましては、将来の研究において考慮すべき事項として論文に記載しました［15ページ、9〜12行目］。ご提言ありがとうございました。）
査読者のコメント例：「すべてのコンピュータにこの結果が適用されることを記載してください」
返答に使える言い回し：clarify（明瞭にする）、ambiguity（曖昧さ）、could be understood in this way（このように理解される可能性があった）、Thank you for pointing out the potential for misunderstanding（潜在的な誤解を招くという点をご指摘いただきありがとうございます）
Thank you for pointing out that our statement could be understood in this way. We did not mean that the results apply to all computers but only to single-core computers. We have clarified the explanation in Section 2 to highlight why our results are limited to single-core computers.
（私たちの論述がこのように理解される可能性があることをご指摘いただきありがとうございます。すべてのコンピュータに適用されるということは意図しておらず、この結果はシングルコア・コンピュータにのみ当てはまります。そこで、セクション2の説明を明確にし、私たちの結果がシングルコア・コンピュータだけに限定される理由を強調しました。）
Our data do not support the statement that our results apply to all computers at this stage. To avoid potential misunderstanding, we have reworded our hypothesis statement to focus on single-core computers only.
（私たちのデータは、この段階においてはまだ、本研究の結果がすべてのコンピュータに適用されるという論述を支持していません。潜在的な誤解を避けるため、私たちの仮説についての論述をシングルコア・コンピュータのみに絞って書き換えました。）
We have reworded the text to state the scope of our research was focused on single-core computers, rather than all computers. Thank you for pointing out the ambiguity of our statement.
（本研究の範囲は、すべてのコンピュータというよりも、シングルコア・コンピュータに絞ってのものであることを明確に述べるよう、本文を書き換えました。私たちの記述の曖昧さをご指摘いただきありがとうございました。）
査読者のコメント例：「この（植物遺伝学についての）論文において、白神山地森林に占めるC. japonicumの生態的地位についてもっと説明すべきである」
返答に使える言い回し："We agree …（賛同しますが）、prefer to focus on（〜の方に集中したい）、moves the main point away from（主要ポイントをずらすことになる）、You raised an interesting point, but…（興味深い点を提起されましたが）
We agree that C. japonicum fills an interesting niche, but in this paper we prefer to focus on the genetic aspects, and so we will leave the ecological aspects to other research."
（C. japonicumが興味深い生態的地位を占めることについて賛同しますが、この論文では遺伝学的側面の方に集中したく、生態学的側面については他の研究に委ねたいと思います。）
Thank you for the suggestion. While we agree that C. japonicum fills an interesting niche, because we needed to add new material to address other comments specifically about the genetics, which is the focus of this study, we have not been able to mention the niche in the revised manuscript.
（ご提言ありがとうございます。C. japonicumが興味深い生態的地位を占めることについて賛同しますが、その他のコメント、特に本研究の焦点でもある遺伝学に関するコメントに対応するために新たな資料を加える必要があり、修正原稿の中に生態的地位についての記述を含めることができませんでした。）
We have added a brief explanation about the niche that C. japonicum fills, while keeping the focus on the genetic aspects. This explanation has been added to page 4, lines 4-6. (Note that here you decided to compromise by adding a brief explanation to satisfy the reviewer while at the same time avoiding making a larger change.)
（C. japonicumが占める生態的地位について簡単な説明を加えましたが、論文の焦点はそのまま遺伝学的側面としています。この説明は第4ページの4〜6行に加えてあります。）
注目点：査読者を満足させるために簡単な説明を加えることで妥協しながら、同時に大きな変更を避けていることに注目してください。
査読者のコメント例：「この論文で検討したサンプル数は全部で何個でしょうか、40ですか？」
返答に使える言い回し：have now mentioned this explicitly（今回、これをより明確に述べました）、was mentioned in…, but has now also been added to…（〜で言及していましたが、今回は〜にも加えました）、was added to avoid any potential confusion（混乱しないよう、〜を追加しました」
注目点：以下に示す例のように、査読者のリクエストを満たすために、該当する情報を別のセクションに繰り返し記載する、または、異なるフォーマットで提供するという対処法があります。
We mentioned there were 45 samples in total in the Methods (page 6, line 4), but we have now also added the following to the start of the Results section to avoid any potential confusion: 'Of the 45 samples tested, 9…' (page 8, lines 19-20).
（原稿の「方法」のセクション［第6ページ、4行目］に合計45サンプルであることは述べておりましたが、混乱しないよう、『検討した45サンプル中、9サンプルが…』という文章を「結果」の冒頭部分［第8ページ、19〜20行］にも新たに付け加えました。）
There were 15 samples in each of the 3 groups (Methods, page 3, line 20). We have reworded the text to state the total of 45 samples explicitly.
（3群それぞれのサンプル数は15でした［「方法」、第3ページ、第20行目］。今回本文を書き換えて、合計サンプル数が45であると明確に述べました。）
The total sample number was 45, as mentioned in Table 1. We have now added this to the main text for clarity (Procedure, page 3, line 7).
（表1に記載されている通り、合計サンプル数は45でした。より明瞭になるように、今回はこの情報を本文にも加えました［「方法」、第3ページ、第7行］。）
ジャーナルエディターは、出版に適した論文を見つけ出し、その論文が適切に査読されるように取り組んでいます。皆さんの論文を最善の形で出版するためには、著者である皆さんも非常に重要な役割を担っています。だからこそ、変更しても論文が改善されないことが明らかな場合には、提言に従った変更をしないと伝えることを恐れないでください。ただし、なぜ査読者の提言に賛同しないのかをはっきりと、そして礼儀をもって説明することを忘れないでください。
査読者の意見にすべて同意しない場合には、弊社のエディターが、全コメントに対する反論回答を作成するお手伝いをすることも可能です。サポートが必要な方は、ご連絡ください。
私たちが毎月発行するニュースレターには、研究を効果的にまとめ発表するためのヒントや著者が直面しやすい問題を事前に回避するためのアドバイスなど、論文作成に役立つ情報が満載です。
お客様の研究はお客様自身を表します。またお客様のキャリアはこれまでに費やした膨大な時間を反映しています。
ThinkSCIENCEにとっては、私たちが手掛ける翻訳や校正が私たちを表し、お客様からの高い評価がこれまでに行ってきた膨大な作業と出版論文を反映しています。
